律师何苦要名不要命？
《东方早报》报道，贵州黎庆洪涉嫌黑社会犯罪案，在1月10日庭审的1小时之内，先后有3名律师被“驱逐”出法庭，有9名律师遭到数十次法官的训诫；12日开庭时，全国人大代表迟夙生律师也被“驱逐”，因情绪激动而当庭晕倒抢救。
这是继重庆打黑河风暴中李庄等众律师入刑、北海四律师被刑拘后，律师界的又一次地震。媒体及公众一致认为“对于律师提出的合法性质疑，法庭无法给出合理性解释在无助的情况下只能抓住“驱逐权”这根救命稻草，借助司法的强制力对当事人的质疑进行“打压”。是无能无理且霸道表现，特别是当庭晕倒之女律师，更令人同情，更易激起公众的愤怒。老夫不以为然，深层次的原因是辩护人要名不要命。
辩护人在开庭时，提出的管辖、回避及非法证据调查三个质疑，法律依据并不充分的，且是在错误的时间、地点及情形下提出的，不仅不利于公正审判，反倒有挑战司法权威、扰乱法庭秩序之嫌。
首先，本案经高级人民法院二审裁定发回重审，公诉方撤回起诉，增加多个罪名、多个被告人及众多证据，重新起诉，由基层法院进行一审。辩护人认为本案应当由中院重审，由基层法院审理则违背的级别管辖的规定。而从《刑事诉讼法》第19—23条可知，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件；二是中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：(1)危害国家安全案件；(2)可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；(3)外国人犯罪的刑事案件。原来由中级法院审理的案件，撤回后重新起诉，应当可理解为新的案件，基层法院受理并审判并无不当啊。辩护方的异议并无足够的法律依据。认为如此审判权下移，将会二审终审，案件不超过中院，是规避法律，规避监督，存在重大人为操作空间，但这仅仅是推断是预测是可能性。况且即使判决不公，申诉也同样会到高院、最高法院，而程序违法则是重要的申诉理由啊！
其次，辩护人认为审判长审判员，因为无管辖权而无审判权，公诉人参与过原案的公诉应当回避。这与李庄案开庭伊始，当法庭宣读完审判员、公诉人和辩护人的名单后，李庄高声提出异议，“我申请3位审判员、3位公诉人和2位法院书记员集体回避”有故伎重演，且有异曲同工之妙。但法律规定回避的情形有四即（1）是本案当事人或者当事人的近亲属；（2）与本案有其他直接利害关系；（3）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（4）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。显而易见，辩护人提出的回避理由也很牵强。
再次，辩护人提出刑讯逼供，其被告的供述是非法取得的，法庭应当进行调查，是有充足法律依据的。因为法律规定，被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。但是，法庭调查是以审判长为主导的，什么时候调查，采取什么方式调查，以及对调查结果的判定，都是审判权所决定的。辩护人不能因为提出了逼供取得的证据非法的意见后，法庭没有进行调查或者立即进行调查，就不断的抗议，拒绝进行审判程序的继续，“迫使”审判长服从辩护人“指挥”，形成直接的激烈的对立与对抗。本来因前两个问题，就惹毛了的审判长，不惜以训诫甚至驱逐辩护人维护其权威，维持审判进程。将审判长推向法制与民众的对立面，这恐怕不是辩护人的职责吧？
若你认为这些辩护人是初生牛犊不畏虎，没有法律功底，没有辩护技巧与实战经验，那就大错特错了。这是一群知名的法律界精英，是刑事辩护的高高手，有通天的“捞人”本事----起码他们自己是这样到处吹嘘的。人们不仅要问：为何犯如此低级错误？一言以蔽之：要名不要命也。
真是十年刑辩无人问，一举成名天下知。许多名不见经传的律师，因为参与了某个有影响的案件，因为其敢于与公诉人激烈对抗，无理狡辨以哗众取宠；因为其敢于攻击现有社会制度与法律，吹毛求疵；因为其敢于藐视法庭，对法官进行言语攻击和无理纠缠，而一夜成名。现在有名的律师，那一个不是在刑事辩护中剑走偏峰，铤而走险使然？
律师成名，不仅只有鲜花与掌声，随之而来的是源源不断的大案要案，是滚滚而来的巨大财富。而有名有钱后的律师，以名利开道，进入上层，结识精英，获得更大利益。因而几乎所有的律师梦寐以求成名，许多律师选择脚踏实地，循规蹈矩，也有许多律师选择不择手段，不计后果。
重庆打黑风暴中，各地自诩为名律师者云集，名利双收的多，折戟沉沙也不少；这次审判，同样是外地所谓名律师的盛会。美其名曰，为正义与法制而来，“不惜鲜血与生命，维护法律尊严和公正审判”。殊不知“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”为了显示其大律师的风采，为了表现出类拔萃而打压检控方，为了全国媒体的关注，为了借此案炒作出名，不惜公然抱团与审判长一战。
谁都知道，开庭审判不过是一场戏，后台导演与编剧----院长、审判委员会、四大家领导才享有决定权，前台的控方审方人员都不过的表演给公众看的演员。深知三昧的辩护人，比任何人都清楚，庭审“走过场”，“未审先定”“你辨你的我判我的”的潜规则，早不上什么秘密。若不是为了出名，会在开庭时以职业生命相博？
如果辩护人对管辖有异议，为何不在庭前，向院长，当人大*法委甚至上级法院提出纠正？神通广大的大牌律师，对于“空降”的公诉人“临时”的助理检察员，及合议庭组成人员不会是开庭时辩护人才知道的，为何不在庭前向院长人大等监督部门提出，非得在开庭时让审判长下不了台？特别具有全国人大代表身份的辩护人，为何不利用代表职权，通过人大的渠道，逐级提前反映以利于公正审判？至于非法证据排除，被告人或辩护人收到起诉书后，辩护人有足够的时间制作笔录交给法庭，请求法庭排除。为何非得在开庭时，突然袭击？法庭审判程序很重要，是公正判决的保障，但死究程序，而放松对罪与非罪、罪重罪轻的实质问题辩护，是不是本未倒置？是不是能更有效地保护被告的合法权益？唯一的解释就是辩护人为追求轰动效应，彰显其能，让控审双方难堪而扬名。
辩护人埋伏得很好，三声炮响，虽然炸得审判长找不北，但受伤的却是辩护人自己：
一是由于被驱逐，提前被罚下场，并不光彩。没有那个运动员是攻击裁判赢得美名的。被告人为保障其辩护权，得另请高明，你的委托关系不得不解除，若辩护费不得不退，则名利皆失，起码，在该案的辩护使命被迫终止；
二是虽然我国没有制定藐视法庭罪，但我国刑法规定的扰乱法庭秩序罪同样是很吓人的哟。是否受追究，看审判长及当地司法机关是心狠手辣还是心慈手软了。一旦入罪，名利转眼成空，有谁可怜你？律协定会以李庄为先例，逮捕后即取销律师资格，你的职业生命立即丧失；
三是若法庭就庭审的行为给律协发个司法建议，律管部门依据地《律师法》第四十九条（六）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的，吊销其律师执业证书，你的职业生命立刻终结。老夫真为追名逐利而飞蛾扑火的律师闯将们，捏了一把汗！
名利场，也是角斗场，利益越大，风险越大，同样遵循着成则王侯败则寇社会法则，也遵循着适者生存，不适者被淘汰的自然法则。要名不要命的律师同行们，听老夫一句忠告：名利诚可贵，生命价更高！
，
赞相关美文阅读：